生物有机肥真的是肥料的最高端，未来肥料发展的必然趋势吗？

生物有机肥和化学肥料一样，都是作物生长重要的肥料来源，而把生物肥看作是肥料是最高端，显然有些不符合事物发展规律。而当前将生物有机肥视作必须肥料倒是有根据的。

正因为现在土壤状况普遍不良，那是将化肥应用过量的结果，同时也是无视有机肥料施用的结果，这里不仅仅有农民自身的问题，也有农业发展速度与农业结构的矛盾问题。将化肥视作土壤不良的元凶也是有偏见的。

根据养分归还学说，德国化学家李比希提出，作物从土壤带走的养分，都应该通过施加养分归还给土壤，不然地力就会贫瘠，产量就会下降。当前我们可以说就是没有实现了养分归还，任意地加大化肥用量，减小有机质的补充，造成了有机质明显下降而长期得不到补充的现象。而最简单的养分归还方式就是提高土壤有机质，而补充有机质的快速方式就是大量补充有机肥料。有人将当前最重要的补充有机质问题当成了将来长期的一个问题，以至于是最终的一个形式，我认为是错误的。

不可否认，当前这种土壤有机化的进程是需要一个长期的过程的，也许是几十年，也许是几百年，也许更长的时间。但它绝对不是所谓光有有机肥料，而不用化肥的形式。虽然近年来，有机种植、生态种植被提上了议事日程，国家也在积极向这方面靠拢，但研究世界各农业发达国家的有机种植方式看，缺少了化肥的供应绝对不能满足农作物生产的需求，因为大、中、微量元素的供应都是需要化肥的，而不是有机肥料。以偏盖全式地打击化肥，而突出有机肥在当前有用，在更长时间就不见得有意义了。

最为合适的办法是，当前应该积极提升土壤有机质水平，恢复到有机质一定的高度，然后配合化学肥料进行作物种植。严格把控化学肥料及农药的过量施用和滥用，避免出现土壤恶化不好改良的现象。有机肥料与化肥的合理配合永远是农业种植的主题，作何偏重于一方的想法都是不切实际的。